Myslíte si, že je rozdíl mezi „Vím, že neexistuje žádný Bůh“ vs „Nemám dostatek důkazů, abych věřil v Boha“?


Odpověď 1:

Myslíte si, že je rozdíl mezi „Vím, že neexistuje žádný Bůh“ vs „Nemám dostatek důkazů, abych věřil v Boha“?

Samozřejmě, stejně jako existuje rozdíl mezi „Vím, že Santa Claus neexistuje“ a „Nemám dostatek důkazů, abych věřil v Santa Claus.“

Samozřejmě, mimo náboženský kontext nebo diskusi se studentem filozofie 101, nikdo nemá námitky říkat „Vím, že Santa Claus neexistuje“. Protože to máme tendenci říkat, když neexistují žádné podpůrné důkazy.


Odpověď 2:

Absolutně. První je záporné prohlášení o skutečnosti (odmítám věřit), zatímco druhé je prohlášení o neexistenci závěru kvůli nedostatku údajů (nevím, čemu věřit).

  • Negativním faktem je ateismus, což je „odmítnutí víry, že existují božstva“. Prohlášením o neexistenci závěru z důvodu nedostatku dat je agnosticismus, což je „názor, že určité metafyzické tvrzení - jako je existence Bůh nebo nadpřirozený - jsou neznámí a možná nepoznatelní. “

Jinými slovy, jedno tvrzení zcela odmítá víru v Boha, zatímco druhé ponechává dveře otevřené víře v Boha, pokud se objeví důkaz.


Odpověď 3:

Absolutně. První je záporné prohlášení o skutečnosti (odmítám věřit), zatímco druhé je prohlášení o neexistenci závěru kvůli nedostatku údajů (nevím, čemu věřit).

  • Negativním faktem je ateismus, což je „odmítnutí víry, že existují božstva“. Prohlášením o neexistenci závěru z důvodu nedostatku dat je agnosticismus, což je „názor, že určité metafyzické tvrzení - jako je existence Bůh nebo nadpřirozený - jsou neznámí a možná nepoznatelní. “

Jinými slovy, jedno tvrzení zcela odmítá víru v Boha, zatímco druhé ponechává dveře otevřené víře v Boha, pokud se objeví důkaz.