spad 4 jak dostat npc ze silového brnění


Odpověď 1:

Silový pancíř založený na dnešní technologii a dokonce i na fiktivní franšíze Fallout by byl v moderním boji ohromně neúčinný. I když souhlasím, že ve hrách je to super, nebyl bych v boji chycen v jednom.

U tohoto konceptu silového brnění předpokládám dvě věci o brnění, o kterých diskutujeme. To je

plně obrněný

a

pohyb je podporován mechanicky

. Pro diskusi o Falloutu se podívejte na fóra No Mutants Allowed. Odvedli zatraceně dobrou práci:

Jak efektivní by bylo brnění v reálném životě?

Mass Against Movement: Cokoliv objemného a obrněného bude představovat některé významné problémy pro každého uživatele brnění. Mnoho lidí si neuvědomuje, že objekty v pohybu mají tendenci zůstat v pohybu, dokud nebudou jednat. To znamená, že pokud se někdo pohybuje v silovém brnění, množství síly aplikované také motivátory uvnitř brnění, by pilot musel být významný v závislosti na jeho rychlosti pohybu. I s vytvořenou mechanickou pomocí by stále existovaly významné problémy se zpomalením nebo zrychlením. V boji je tvůj nejlepší přítel. Proč? Letecká podpora, dělostřelectvo, mechanizované brnění, tanky, střely, minomety (Představte si, co by bílý fosfor udělal někomu v silovém brnění, není to nic jako třídní delta.) Atd ...

Hmotnost: Představte si, jak se snažíte nasadit silové brnění v terénu. Samotná logistická noční můra by skutečně byla výkonem, který by vyžadoval značné prostředky a čas na plánování. Mnoho moderních vojenských zařízení nyní využívá rozmístění prostředků do válečného prostoru několika způsoby, aby bylo zajištěno, že jsou k dispozici zdroje potřebné k boji. Po souši, po moři i ve vzduchu ... Vzduch by byl rychlý, přesto by byl schopen nasadit jen malé množství silového brnění a zdroje potřebné k tomu by byly obrovské. Moře otevírá zajímavé cesty, ale to také znamená, že samotné brnění bude na chvíli uváznuto v přístavu, což by pak vyžadovalo lodní přepravu aktiv. Země představuje velmi velký problém, zejména skutečnost, že by byli v divadle a vystaveni útoku nepřátelských sil.

Údržba: Kdokoli, kdo prováděl údržbu mechanických předmětů z hydrauliky, mechaniky, elektroniky a pneumatiky, vám může říci, že tyto systémy vyžadují velkou péči a péči. Při častém používání vyžaduje hydraulika velkou pozornost a při silném používání musí být kapalina často vyměňována. Mechanické problémy způsobené opotřebením a roztržením mohou často vést k tomu, že systém bude mít neobvyklé problémy z nadměrného používání. Elektronika má neblahou schopnost vypořádat se s relativně omezeným vystavením částicím. Zatímco pneumatika má tendenci být nadměrně nebezpečná kvůli nesčetným možným poruchám v takovém systému (Představte si, že celá láhev obsahující vysoce stlačený vzduch vytlačuje její obsah, protrhává maso a mechanické součásti.) Všechny z nich představují v bojové situaci obrovské problémy, pokud některý z těchto systémů utrpí poškození a selže. Pak máme prokletí veškeré údržby KOROZE.

Koroze: je zdaleka nejhorším nepřítelem jakéhokoli dobře navrženého mechanického systému, nezáleží na tom, co děláte, systémy brnění budou neustále korodovat z vystavení vlivům živlů. Při ošetřování exteriéru materiály odolnými proti korozi jim pomáhá nakonec selhat. Z mé zkušenosti, aby se zabránilo korozi významně uchopit jakýkoli složitý systém, vyžaduje alespoň týdenní údržbu. Pokud se jedná o systémy jako hydraulika, elektronika a pneumatika, řekl bych alespoň dvakrát týdně nebo při jakékoli příležitosti. Je to způsobeno tím, jak tyto systémy fungují, hydraulická kapalina sama o sobě je extrémně nebezpečná a pokud bude příležitost, bude šťastně přejíždět jakýmkoli materiálem (pancíř a hydraulická kapalina NEMĚJTE). Pneumatika má tendenci rychleji oxidovat povrchy a také umožňuje částicím volně běhat, což způsobuje značné problémy s opotřebením (pnuematika a malé částice se nemísí). Elektronika má také tendenci zajímavým způsobem korodovat prostřednictvím směsi tepla, vlhkosti vzduchu a zvláštních částic vznášejících se ve vzduchu; zkraty a poruchy by byly běžným výsledkem.

V boji proti těmto problémům by brnění muselo být dodáváno se spoustou náhradních dílů, a to jsem ještě nezakryl pancéřování, nebo je to ještě rámová práce.

Pancíř: Pancíř takového systému by musel být modulární a snadno vyměnitelný. Každý, kdo nosí keramickou desku úrovně 3, ví, že nejbezpečnější možností je „jeden a hotovo“. Což samozřejmě znamená, že jakmile toto brnění nasaje kolo nebo dvě, je to přípitek. Pokud ovšem nenajdete myšlenku procházet se zlomeným brněním jako rozumný postup. Samotné brnění je velmi těžké a je navrženo pouze tak, aby odolávalo, aby se nestalo neprůstřelným. Koncept neprůstřelnosti je doslova nemožný, je to kvůli fyzice. Brnění však může být vyrobeno tak, aby bylo výrazně odolné vůči kulkám.

Jaký druh brnění by byl ideální? Existuje spousta různých typů brnění, jejichž cílem je porazit konkrétní střely a dopady. Pokud je pancíř zasažen něčím, proti čemu nebyl pancéřován, existuje značné riziko, že tento náraz zcela porazí pancíř. I když samotné brnění může využívat více typů brnění, zvýšilo by to pouze jeho hmotnost a hmotnost.

Nositelný rám: Samotný rám by byl po celou dobu používání brnění pod obrovským tlakem. Šance, že se rám pokřiví, zhroutí, odkloní se nebo se dokonce rozšíří, představují pro nositele významná nebezpečí. Kostra takového brnění by musela být vyrobena z nějakých vážně tvrdých materiálů a dokázala zvládnout zneužití boje. Pokud se rám z nějakého důvodu zapne, existuje velká šance, že operátor může být zaseknut uvnitř nebo rozdrcen takovou událostí.

VAROVÁNÍ JE TO ZÍSKÁNÍ GRAFICKÉHO!

Jak je Power Armor pastí smrti: Na chvíli si představte, že pancíř selhal a operátor se právě prošpikoval šrapnely uvnitř pancíře. Hádejte co, ten šrapnel si s největší pravděpodobností vzal čas, aby nejen roztrhl maso operátorů, ale také se odrazil uvnitř brnění. Pokud byl dopad dostatečně výrazný, například raketový granát určený k proražení brnění, je operátor v zásadě konzervovaný krmivo pro psy. Bylo by to jako sedět uvnitř výbušného mixéru, když je zapnutý. Odtamtud je brnění s největší pravděpodobností vyřazeno z provozu a šance, že někdo dokáže odstranit poškozené brnění, aby operátor mohl provést třídění, je nízká až nemožná. V takové situaci se brnění samo stalo pro svého operátora děravou pokřivenou rakví.

Takový náraz by byl jako náraz do návěsu, vnitřní orgány by se zkapalnily, poškození mozku by bylo pro nedostatek lepšího slova katastrofické a samotné brnění, pokud by bylo zapečetěné, by se plnilo krví operátorů. Čím déle operátor nosí brnění, tím rychleji zemře. Zajistěte, aby brnění mohlo být vybaveno protiopatřeními pro takové zdravotní problémy. Zeptejte se však každého, kdo viděl boj, co je první věc, kterou někdo, kdo provádí třídění, chce udělat. První věc, kterou udělají, je VŠECHNO KONTROLA, proč? Protože chudák, který upřímně dostal novou vzduchovou díru, nemá ponětí, co se to na světě děje se vší tou adrenalinou, která jimi prochází, chtějí bojovat a přežít. Chtějí vizuálně zkontrolovat nebo se dotknout všeho, co musí, aby zjistili, co se zlomilo.

Pokud by pancíř sám utrpěl poškození, existuje také velká šance, že se vnitřky mohly zdeformovat a začít operátora rozdrtit. Pokud tomu tak je, doufají, že jejich doktor bude mít někde kolem sebe náhradní čelisti. Bylo by to jako být uvnitř rozdrceného a zmačkaného auta a snažit se co nejlépe uchopit vzduch a zajistit, aby do jejich končetin stále tekla krev.

I když byl pancíř vybaven automatickým třídicím systémem, v okamžiku, kdy operátor vstoupí na IED, dolu nebo se rozbije na kousky něčím těžkým, na tom nezáleží. Výbušná síla je dobrá, výbušná síla, i když pancíř chránil svého uživatele před okamžitým poškozením, náhlý náraz sil by způsobil, že operátor byl ooc nebo nejrealističtěji mrtvý. Jak to poznám? Nalepte balistický gel s červeným analogem do obrněné krabice. Pak vyhoďte krabici, vypáčte ji a podívejte se dovnitř. Congats, právě jste udělali pyré z červeného želé.

Operátoři v Power Armor jsou Sitting Ducks: V okamžiku, kdy racionální inteligentní nepřítel zjistí, že někdo na druhé straně nosí power armor, právě se stal novým primárním cílem. Každý, kdo byl ve válečném divadle, ví, jestli nepřítel identifikuje něco z toho vašeho, co je obrněné nebo nákladné, ví, že se na to chystá zaměřit. Proč? Protože pokud nebude čelit největší hrozbě, bude vítězství o to obtížnější, bojujte chytřeji, ne hloupě. V těchto situacích by nepřítel doslova zkontroloval jejich dostupná aktiva a nasadil, co by se považovalo za rozumné k eliminaci takové hrozby. V tomto případě by pravděpodobně nastražili pasti, použili dělostřelectvo, leteckou podporu, SSM nebo dokonce přivolali tank. V boji se setkávejte se silou, pokud jedna strana ztvrdne, musí také druhá.

Pak existují ostřelovači ... Odstřelovači jsou chytří, opatrní a velmi trpěliví. Dobrý odstřelovač by mohl někomu ve výkonném brnění vážně ublížit. V závislosti na svých dovednostech v dosahu mohou střely umístit přímo na nejslabší místa na brnění, aniž by se museli obávat odvetných opatření nebo použití těžké vyhlášky.

Zapomněl někdo na svůj Sea Bag ?: Každý obvykle diskutuje o brnění, munici a zbraních takového systému. Ale co potřeby provozovatele? Provozovatelé musí jíst, pít, spát, zlikvidovat „odpad“ a zůstat relativně v pohodě. Každý, kdo zapálil, ví, že když „musíte jít“, jednoduše „jděte“. To, že jsem se zasekl v silovém brnění a nebyl jsem schopen „rozepnout“, zatímco jsem byl v úkrytu, abych uspokojil tuto potřebu, by mě osobně přivádělo k šílenství. Pak máme hydrataci, boty na zemi protékají vodou, jako by dýchaly vzduch. Rovněž musí být schopni vyměnit všechny ty elektrolyty, které právě vypotily ze svých těl. A co jídlo? Pokud musí operátor cokoli zbavit pancíře, je zde významná konstrukční chyba. Možná by bylo hezké spát v takovém brnění, viděl jsem, že je to pozitivní, ale co izolace. Vytápění a chlazení je velký problém a čím více věcí, které se do takového systému přidávají, se stávají stále více nepraktickými.

Jakékoli akci, která není zaměřena na boj, by bránila skutečnost, že brnění je určeno spíše pro boj, než aby se vznášelo po kuchyni a dělalo si sendvič. Pokus o zahřátí MRE při nošení rukavic je dost těžké hodit do mixu obrněnou rukavici a věci se chystají dostat zany.

V původních hrách Falloutu se objevil vtip, kdy se hráč procházel kolem silového brnění, aby npcs náhodně okomentoval jejich výběr „oblečení“. Děti by se zeptaly: „Jak čůráš?“ a dospělí by se zeptali „Nosí zip?“. Celý vtip závisel na předpokladu, že pokud někdo nosí takové brnění, musel by z něj vystoupit a odpovědět na „volání divočiny“.

Energie a palivo: Energetický pancíř by vyžadoval značné dostupné zdroje, aby byl zajištěn jeho nepřetržitý provoz. Takové brnění by potřebovalo sklady určené nejen pro jejich údržbu, ale také pro požadavky na palivo / energii. Tato technologie v současné době není k dispozici pro hromadnou výrobu životaschopných zařízení pro ukládání energie, které by umožňovaly provoz jednotky silového brnění. Nejbližší, co v současné době máme, je ulta-kondenzátory stočeného grafenu. Samotná jednotka by však musela být dostatečně odolná, aby dokázala čelit velkému zneužití, což samozřejmě jediná vrstva silného grafenu s jediným atomem nedokáže zvládnout tak dobře.

Munice a zbraně: Zatímco někdo, kdo šlapal v silovém brnění, mohl polní posádce obsluhovat zbraně s „teoretickou lehkostí“, existují určité významné problémy. Zaprvé je to skladování munice a přístupnost, je pravděpodobné, že toho moc nepotřebují, ale veškerá hromádka munice musí být skladována tam, kde nemůže způsobit značné škody. Ne v blízkosti spojů, těsnění, nýtů nebo švů. Logika za tím je stejná na námořních válečných lodích, pokud dojde k boomu časopisu, bude to i na lodi. Kromě toho, že máte vlastní munici porazit, je vaše obrana jako nechat někoho zastřelit vlastní zbraní.

Zvažte také šance, že se samotná munice zhorší. Pokud se v horkém prostředí toto brnění chystá vypálit pohonnou látku do ne tak hořlavého koláče uvnitř pláště.

Zbrojně moudré věci by mohly být zajímavé, v závislosti na konstrukci, kterou by brnění mohlo ukotvit, aby operátorovi umožnilo stát se na chvíli v klidu, aby stabilizoval svůj cíl. Nebo by jejich zbraně mohly být namontovány přímo na jejich brnění. S hmotností samotného brnění by však přidání zbraní znamenalo značné problémy s mobilitou.

Na závěr: taková plně obrněná jednotka by v moderním boji narazila na významné problémy. Zvažte také, že moderní boj již nějakou dobu upřednostňuje A-symetrickou válku, což samozřejmě znamená, že okupační síla je v porovnání s uniformovanou silou v nevýhodě. Taková jednotka by však byla skvělým policejním vybavením pro týmy SWAT a potlačení nepokojů.


Odpověď 2:

Jako velký fanoušek spadové franšízy a bývalé armády se cítím kvalifikován odpovědět na tuto otázku.

Trochu užitečné, ale ne moc.

Výkonové pancéřové obleky t-45, t-51, t-60 a x-01 jsou většinou ocelové. Obleky t-60 a x-01 někdy vyžadují k jejich opravě hliník a měď, ale myslím, že je to jen část herní mechaniky, díky níž je provozování těchto obleků nákladnější (z hlediska zdrojů).

Jen při pohledu na obrázky obleků to vypadá, že se některé části obleků zdají být tlusté několik palců, a pokud se vám nepodaří dosáhnout šťastného výstřelu do kloubu, oblek činí nositele poměrně nepropustným pro palbu z ručních zbraní.

To je místo, kde přichází „trochu užitečné“. Bylo by skvělé, kdyby si jeden z nich měl jednoho z nich. Útočení na domy v městském prostředí je jednou z věcí, které zabijí lidi nejvíce. S tím by nesmírně pomohl oblek Power Armor.

Když mluvíme o skutečném životě, můžeme ze hry odstranit fantastickější zbraně, jako jsou lasery, plazmové zbraně, gama zbraně a mini atomovky.

Ale oblek je stále velmi zranitelný vůči zbrani společné většině armád a teroristických organizací. Upřímně řečeno, otevřelo by to jakýkoli silový brnění ve hře jako plechovka sardinek.

RPG.

Je to protitanková raketa o průměru 40 mm, která je přenosná člověkem a snadno se z ní střílí. Je to jako americká verze AT-4 a je navrženo tak, aby prorazilo pancéřování tanku, který, jak slibuji, je tlustý více než pár palců. Má tvarovanou nálož, která je navržena tak, aby pronikla 500 mm (20 palců) svinutého homogenního brnění (tanková ocel), které by neproniklo jen před přední část silového pancéřového obleku, ale i uvnitř člověka a vyfouklo také zadní brnění.

K dispozici je dokonce i verze „extra penetration“, která prochází 750 mm pancíře. To také nebere v úvahu ostatní protitankové zbraně, které armáda má, a nebere v úvahu schopnost nepřítele vyvolat těžkou podporu, jako jsou tanky, dělostřelectvo, útočit na vrtulníky s vlastními protitankovými raketami, obrněná bojová vozidla s 20mm děly nebo nálety s inteligentními bombami. Kterýkoli z nich mohl snadno porazit silové brnění.

Nechápejte mě špatně, přál bych si, aby je právě teď měla naše strana. Zachránili by nespočet životů. Měli by však velmi specifickou roli.

Silový pancéřovaný oblek by nebyl užitečný v tradiční manévrovací válce, kde by proti němu mohla být použita spousta dalších aktiv (jako dělostřelectvo) a stále je omezena na rychlost chůze. Jeho rolí by byly městské pouliční boje, kde se s největší pravděpodobností setkáte pouze s ručními palnými zbraněmi a granáty.

Tyto obleky „pointman“ brnění jsou již zkoumány s moderní technologií, i když zatím nemáme Power Armor.


Odpověď 3:

Jak již zdůraznili jiní, jako brnění by oblek T-45d a v menší míře T-51b / T-60 měl jen omezené použití ve vojenském prostředí jako samotné brnění. Je to v podstatě několik palců ocelového / plastového / keramického pokovení připevněného k poháněnému exo-obleku.

Ačkoli je to mnohem lepší než cokoli jiného, ​​co máme dnes, z nositele by to nebyl chodící tank. Samotná koncentrovaná palba z ručních zbraní by mohla uživatele v krátké době srazit a cokoli těžšího by ho téměř jistě zabilo nebo zneškodnilo.

Ale když se podíváme do tradice, uvědomíme si, že to nikdy nemělo smysl.

Existuje silové brnění, takže američtí vojáci mohou používat tyto:

Existuje důvod, proč nikdo ve skutečném životě nepoužívá miniguny přenosné člověkem. Zbraň této velikosti + munice je těžká. Nezáleží na zpětném rázu. Nikdo jej nemohl efektivně používat, když jej držel volně. Jediný způsob, jak se o to mohli pokusit, je statický rám.

S energetickým brněním tomu tak není. + 2STR není nadarmo. Oblek T-51b umožňuje uživateli použít minigun jako jakoukoli jinou pěchotní zbraň. Mohou střílet za pohybu, přenášet to přes obtížný terén a dělat v podstatě vše, co by mohl běžný pěšák udělat, pouze se zbraní, která se obvykle nachází namontovaná na boku vrtulníku.

Falloutova tradice říká, že to byl výslovný účel obleků. Operace Anchorage má za cíl ukázat každému vojákovi v Power Armor, který má mnohem těžší zbraně než jeho standardní protějšky.

A i když hráčská postava může stále používat těžké zbraně bez obleku, stojí za zmínku, že jen velmi málo NPC je někdy viděno dělat totéž. Kdy jste naposledy viděli někoho jiného než Super Mutanta nebo chlapa v silovém brnění, který je standardně vybaven minigunou?


Jak užitečná by tedy byla PA? Pokud chcete chodící tanky, budete velmi zklamaní. Skutečné tanky dělají tuto práci mnohem lépe a levněji, než kdy bylo možné silové brnění.

Ale pokud máte peníze a chcete přinést spoustu palebné síly na místo, kam se vozidla nemohou dostat, je vaší odpovědí energetická zbroj.


Odpověď 4:

Fallout power armor je v podstatě jen tank, který nosíte. Tanky účinně chrání svoji posádku před ručními zbraněmi, takže v zásadě by někdo, kdo má na moderním bitevním poli silnou zbroj, byl docela dobře chráněn. Jakkoli realisticky, jsou to kecy.

V současné době je toto štěně nejblíže k silovému pomocnému obleku.

Vím, je těžké to vidět, ale opravdu vše, na co máme technologii, je pochodování. A bohužel moderní bitevní pole využívají spoustu motorových vozidel, díky nimž jsou náklady na exo-kostru zbytečné. Myslím, jo, vojáci stále pochodují, ale ne tolik jako dřív. Dělal jsem svůj čas v Sýrii, ai když jsme byli dobrovolníci, stále jsme nechodili všude.

a v současné době je to nejbližší věc, kterou máme k ochraně ručních palných zbraní celého těla, vypadat takto

je to hezké '' Sledoval jsem vojáky hvězdných lodí a opravdu se mi líbí NCR Rangers, takže jsem jim ananasové jablko napíchl, '' a do toho se moc lidí nehrne. Jednoduše řečeno, v současné době neexistuje dobrý způsob, jak někomu poskytnout úplnou ochranu a poskytne mu mobilitu. Je to prostě nemožné, dokud nepřijdeme na to, jak vyrobit neprůstřelné oděvy s minimálně ochranou A1, které se volně ohnou a dýchají. Neměli bychom tedy očekávat, že na polích už nějakou dobu uvidíme skutečnou brnění. Sám jsem navrhl několik variant silového brnění, ale jediné, na co bych mohl přijít, je systém, který umožňuje přenášení větší váhy, který ochlazuje nebo zahřívá nositele, poskytuje tepelné a infračervené vidění a chrání důležité části tělo.

Prostě ještě není možné cosplayovat Brotherhood of Steel, ale technologie pro polovinu slušného Ed-E není příliš daleko, takže myslím.


Odpověď 5:

Díky schopnosti stavět Fusion Cores jsme mohli dělat zázraky. Pozadí Fallout 4 předpokládá, že mikroprocesor nebyl nikdy vynalezen. Pokročilé materiály, které dnes máme, jako je kevlar, ochuzený uran a keramika, by ve světě Fallout nikdy nebyly vynalezeny.

Díky těmto pokročilým materiálům a Fusion Cores, které je napájí, lze Power Armor učinit lehčí, rychlejší, menší, pružnější, přizpůsobivější a mnohem, mnohem užitečnější.

Vývoj exo-obleků právě teď dozrává, hlavně kvůli omezení výkonu. Přidejte Fusion Cores a tato technologie by dramaticky pokročila.

Přidejte do mixu adaptivní látku, která při nárazu ztvrdne, kevlar, reaktivní brnění a pružný kov a nápad bude zajímavý.

Jak zdůraznil Damien Leimbach, RPG by jím proletělo přímo, ale to by platilo o každém jednotlivém vojákovi. Pokud by bylo Power Armor omezeno na několik vojáků, dalo by se na ně snadněji zaměřit, ale pokud jsou VŠECHNY jednotky v brnění, nepřítel by byl omezen na RPG a přenosné rakety, které by je vzaly, což by dělalo ruční zbraně neúčinnými. Myslím, že by to poskytlo významnou výhodu.


Odpověď 6:

Docela zatraceně užitečné.

Silový pancíř, jak jej známe ve Falloutu, umožňuje jeho uživatelům udeřit více zásahů než obvykle, nést větší váhu a dokonce přežít pády z výšky, aniž by byli zabiti (i když realisticky, pokud by byla vaše výška příliš vysoká, komponenty nohy vašeho obleku by se bily)

Obleky by také měly psychologický účinek na nepřítele a zároveň by posílily morálku vašich vlastních sil, když dorazí na pole.

Představte si, že jako nepřátelský voják natáhl hromadu vojáků vyložených v silovém brnění, nesoucích těžké zbraně, dobíjející vaši polohu a plápolající zbraně. Co bys dělal?

Pravděpodobně bych nejprve ustoupil, kdybych nebyl zabit.


Odpověď 7:

Záleží na brnění. Věci jako 40k brnění

Udělal by z vás stroj na zabíjení jednoho muže, který by zničil všechno. Zvláště pokud máte terminátorové brnění

Věci jako spadové brnění by však byly stále užitečné, protože vám umožňují nosit těžké zbraně, ale nabízejí minimální ochranu.


Odpověď 8:

Závěrem je, že pokud bychom je postavili přesně tak, jak jsou ve hře, nebyly by vůbec užitečné. Po Vietnamu jsme přestali používat ocel pro tanky. Poté začala americká armáda používat desky s ochuzeným uranem. Pro ilustraci je 10 mm ochuzeného uranu stokrát silnější než ocel o tloušťce 4 palce.


Odpověď 9:

Budu používat 40k silnou zbroj, která je podle mě nejlepší. Odhoďte muže v brnění powwr do válečné zóny a on ji osvobodí rukou.