Z demokratického hlediska, jaký je rozdíl mezi liberálním a levicovým?


Odpověď 1:

Mimo Quoru se příliš často nesetkávám se slovem „leftist“ (brzy uvidíte, proč). Na Quoru to vidím v otázkách, odpovědích a komentářích, ale téměř výhradně u lidí, s nimiž je pro mě obtížné vést konstruktivní dialog. To, že už slovo používám, mi nyní šetří čas, protože je to skvělý ukazatel toho, že mluvení s touto osobou bude velmi sporné, kde se nedohodnou ani základní fakta, a nikdy by nebyla žádná podpora či odkazy na důvěryhodné zpravodajské zdroje. přijato. Po mnoha negativních zkušenostech, které se pokoušejí konstruktivně zapojit, se začínám šetřit časem a přitěžováním a vyhýbám se těmto uživatelům.

Právě teď, jako test, zda mám pravdu nebo jestli je to jen můj dojem, jsem šel do Zpráv Google a prohledal slovo. Výsledky vyhledávání byly nesmírně prozrazující. Kromě těch, kteří popisovali lidi mimo Spojené státy (tj. Neamerickou politiku), byl každý výsledek jednoho velmi specifického typu. V americké politice se slovo „leftist“ používá výhradně konzervativním mediálním zdrojem jako FoxNews, Breitbart, Townhall, The Blaze, National Review, American Spectator, Patriot Post atd. Zdá se, že žádný mainstreamový nebo liberální zdroj nepoužívá slovo, když se odkazuje na Američany (na rozdíl od jednoho s konzervativními op-eds). Pokud se podíváte na titulky a náhled textu výsledků, slovo je často spojeno s jinými ne tak pozitivními slovy, jako jsou „fašisté“, „fašismus“, „násilí“, „anarchie“, „davy“, „diktátoři“, „Kriminálníci“, „teroristé“, „nepořádek“, „útoky“, „útoky“, „vandalizovaní“, „nenávisti“ a „džihád“.

To potvrzuje, že to není jen můj vlastní dojem, ale skutečně jen něco, co lidé na pravici používají k zhoubným americkým liberálům, a zřídka nebo nikdy je nepoužívají liberální či mainstreamové zdroje při popisu americké politiky. To zjevně není pouze neutrální adjektivum, ale jako druh zahalené metody pohrdání, která se prolíná kolem politiky Quory „Be Nice, Be Respectful“. To se neliší od někoho, kdo by nazval někoho nacistou, což by určitě bylo porušením BNBR.

Z mého pohledu je v americké politice „liberál“ člověk s liberálními názory. Liberální názory jsou celkem tradiční a představují velké množství Američanů. Značný počet demokratických pozic lze považovat za liberální, z nichž mnohé zastává většina Američanů. Často se používá v každodenním diskurzu, a to jak s hrdostí, tak i pejorativně, stejně jako může být slovo „konzervativní“.

Naopak „levicový“ není něco, co by mnozí Američané identifikovali, mírně řečeno. Nepopisuje mainstreamový pohled a byl by zřídka používán s pozitivní konotací, jak dokládají výsledky vyhledávání. Je to termín, který jsem viděl v historických knihách pouze o komunistech a anarchistech, často diskutujících o nespokojených násilných extremistech, kteří zavraždili prezidenta nebo bombardovali budovu. V poslední době jsem to viděl jako oblíbený nový způsob zhoubných liberálů způsobem, který předstírá, že je neutrálním popisem, ale zdá se, že jej používají pouze lidé s radikálně konzervativními, téměř fanatickými názory.

Stručně řečeno, jedna je rozumnou charakteristikou miliónů a milionů Američanů s mainstreamovými politickými názory a druhá je zlomyslný nátěr.

Odpověď přes - jen některé související myšlenky na rozloučení, které můžete přeskočit, pokud chcete:

Když jsem v devadesátých a začátcích dvacátých let dospěl, vypadal „liberální“ jako špinavé slovo, se kterým se nikdo nechtěl spojovat. Konzervativní hnutí tuto značku úspěšně obklíčilo do bodu, kdy lidé upřednostňovali různé štítky jako „progresivní“ nebo „nový demokrat“. Neříkám, že jsou stejné, jen že termín „liberál“ nesl nějaké zavazadlo, které ne každý chtěl bojovat. To se během posledních 5–10 let změnilo a termín je opět používán pozitivněji, ne proto, že konzervativci na něj přestali útočit, ale proto, že se více liberálů rozhodlo tímto způsobem identifikovat sebe a učinit z něj méně osamělý štítek, který se bude držet na vlastní pěst ( během debaty The West Wing s Alanem Aldou a Jimmym Smitsem došlo k velké výměně názorů. Pravděpodobně to také pomohlo několik katastrofálních let republikánské vlády.

Zde je několik odkazů na výzkum, který ukazuje, že liberální identifikace se zvýšila:

  • Demokratičtí voliči stále více přijímají „liberální“ štítek - zejména bílé, milénia a postgraduální konzervativci převyšují liberály zúžením marže. Liberálnější národ: méně Američanů se dnes nazývá konzervativních.

Myslím, že vytržení v „levicovém“ jazyce je částečně reakcí na „liberální“, který již není slurem, který kdysi byl, a také odráží extrémnější směr politiky, která v posledních letech cestovala, s Fox News, pravicové rádio, pravicové alternativní zprávy a alt-right weby, Tea Party a tvrdá linie „Freedom Caucus“ atd. S extrémně konzervativními lidmi, jako je bývalý senátor Bob Bennett (R-UT) a bývalý majoritní vůdce Rep. Eric Cantor (R) -VA) když byli mimo kancelář kvůli tomu, že nebyli „dostatečně konzervativní“, se vzestupem alt-right leaderů, jako je Steve Bannon, a lidé stále více ochotní zaujmout extrémní nebo nekompromisní pozice, aby zakázali celé skupiny, úmyslně opustili Židy z vzpomínek na holocaust , zavřít vládu nebo riskovat dluh americké vlády poprvé v historii, stačí zavolat někomu liberálnímu, protože pro mnoho lidí to nezní tak špatně. Pokud se budou pohybovat tak daleko doprava, jak mají - což je skutečně extrém pro moderní americkou historii a kde je většina světa politicky - pak chtějí udělat vše, co je v jejich silách, aby to vypadalo jako ostatní strana se také posunula dále od hlavního proudu. Jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout, je odkazovat na lidi s běžnými mainstreamovými, i když „liberálními“ myšlenkami, jako na „levicový“.


Odpověď 2:

Podle mého názoru je americká demokratická strana poněkud „liberální“, ale stěží „levicová“. Stali se pro-corporate, velkou dárcovskou stranou, stejně jako republikáni.

Přihlašuji se k teorii, že profesionální demokratičtí aparátikové jsou generálové americké politiky ve Washingtonu. Stejně jako tým, který vždy stojí před Globetrotters, jsou placeni, aby vypadali dobře, hráli tvrdě - a prohráli.

Amerika potřebuje pravou levicovou stranu a zejména mladí lidé to vidí. Proto tak silně podporovali senátora Sanderse. Dny založení Demokratické strany jsou očíslovány a myslím si, že to není nic jiného než dobrého.


Odpověď 3:

Podle mého názoru je americká demokratická strana poněkud „liberální“, ale stěží „levicová“. Stali se pro-corporate, velkou dárcovskou stranou, stejně jako republikáni.

Přihlašuji se k teorii, že profesionální demokratičtí aparátikové jsou generálové americké politiky ve Washingtonu. Stejně jako tým, který vždy stojí před Globetrotters, jsou placeni, aby vypadali dobře, hráli tvrdě - a prohráli.

Amerika potřebuje pravou levicovou stranu a zejména mladí lidé to vidí. Proto tak silně podporovali senátora Sanderse. Dny založení Demokratické strany jsou očíslovány a myslím si, že to není nic jiného než dobrého.