Jak zjistím rozdíl mezi užitečnou a neužitečnou kritikou mého románu?


Odpověď 1:

Jedna věc, kterou musíte udělat, je položit si otázku, zda je faktická nebo založená na názorech. Co tím myslím?

Pokud dáte svůj koncept čtečce beta a řeknou vám, že při odkazování na majetek postavy používáte „vy“ místo „své“, je to faktické a užitečné. Děláte technickou chybu a musíte ji opravit.

Pokud vám řeknou, že určitá postava k vyprávění příliš nepřispívá, jedná se o názorový názor a může být užitečné nebo nemusí v závislosti na závěrech, které vyvodíte. Pokud se vrátíte zpět k příběhu a uvědomíte si, že se postava objevuje pouze v jedné scéně, aby poskytla informace, a už ji nikdy neuvidím, řekla bych, že mají smysl. Jsou-li však striktně vedlejší postavou a často se objevují a slouží účelu spiknutí a motivace charakteru, pak to, co říká, je něco, co lze považovat za „to nejsi ty, to jsem já“.

Nejužitečnějším způsobem, jak zjistit, zda je to užitečná kritika, je však to, zda nabízí způsoby zlepšení. Jednou, když byl na příběhovém setkání pro film, jedna osoba řekla Waltovi Disneymu, že se mu nelíbil nápad, a to ho naštvalo. Proč? Protože jen ve svých slovech řekl: „Každý může říci:„ To se mi nelíbí “, dej mi něco, abych to vylepšil!“

Hledejte to a vy budete moci rychle říci, kdo se snaží pomoci a kdo vás chce prostě svrhnout, protože mohou. Hodně štěstí!


Odpověď 2:

Za prvé, je skvělé, že se ptáte na tuto otázku. Tím se dostáváte před řadu autorů, kteří si jen pomýšlejí na to, že budou muset provést opravy nebo revize.

Dále si pamatujte toto: je to váš román. Vy rozhodujete, co chcete. A rozhodování o tom, jak to chcete, je, jak rozlišujete mezi kritikou, která je užitečná, a kritikou, která není.

Takže bych tam začal: co chceš, aby ten román byl? Co chceš? Na koho se chcete odvolat? Komu chcete svůj román prodat, nebo o koho je nejpravděpodobnější zájem? Proces revize je často časem, kdy tyto otázky objasníte. Jakmile jste na tyto otázky odpověděli sami, pak kritiku, která posouvá vaše revize tímto směrem, považujte za užitečnou a zbytek ignorujte.

Obecně je užitečnou kritikou kritika, která uznává, co se dílo snaží být, a pomáhá tomu, aby se ještě více stalo, zatímco neužitečná kritika je kritika, která dílu buď nechápe, nebo si jen přeje, aby to bylo něco jiného. I kritika v druhé kategorii může poskytnout užitečné návrhy, takže pomáhá věnovat určitou pozornost detailům - někdy jedinou hodnotou budou v podrobnostech kritiky, ne celkový obraz - ale pamatujte, že je to vaše práce, a víte, co chcete, aby to bylo. Kritika je užitečná, pouze pokud vám tam pomůže.

Mějte na paměti, že veškerá kritika odráží názory potenciálních budoucích čtenářů, proto je vždy užitečné věnovat jim pozornost. Pokud lidé nepochopí vaši práci, zeptejte se sami sebe, co můžete udělat, abyste to objasnili. Pokud jste opravdu udělali vše, co můžete, pak zbytek záleží na vašich čtenárech.


Odpověď 3:

Pokud někdo znevažuje celý váš žánr, není to užitečné. "Ach, kecy, další románový román. Proč je lidé obtěžují psát? Všechny jsou stejné a vaše není o nic lepší. “

Pokud někdo řekne něco jako: „Páni, to byla velká díra v kapitole 5. Zapomněli jste, že protagonisté byli namočeni v dešťové bouři a neměli šanci uschnout, než se setkali s jiným párem v Hotelové lobby?" To by byla konstruktivní kritika.

Pokud můžete přikývnout a říct si: „Hmm, ten čtenář má platný bod,“ udělali ti laskavost.

Pokud se krčíte a cítíte se špatně na břiše, protože někdo prostě prostý nemá rád to, co píšete, a snaží se vás zahanbit za jeho napsání, není to konstruktivní. Prostě to bolí.