Jak zjistím rozdíl mezi vědou a pseudovědou?


Odpověď 1:

„Věda“ je proces, kterým zlepšujeme naše chápání reality. Poskytuje nám model, s nímž můžeme vytvořit předpoklady pro testování modelu. Jak se schopnost měření změřit stává přesnější (např. Měření precesí planet) nebo oblasti, ve kterých se můžeme meausre rozšiřovat (akcelerátoři energetických partiklů s vyšší energií), můžeme zjistit, že náš starý model je - dobře, ne špatně, prostě ne tak přesný, jak by to mohlo být, a pak je hon na lepší model, i když můžeme starý model použít, pokud je jeho použití jednodušší a „dost dobré“ pro tento účel. Například Newtonovská mechanika je v pořádku, když zjistí, jak závodní auto reaguje na aplikovaný tah - nesrovnalosti mezi newtonovskými a relativistickými modely se při této rychlosti nezdají být zřejmé.

"Věda" říká:

1. V tuto chvíli věříme.

2. Toto je důkaz (který můžete mít a klidně jej zkuste reprodukovat)

3. Pokud dokážete ukázat, proč náš současný model neprošel testováním, máme zájem o vás slyšet.

4. Pokud několik nezávislých experimentátorů prokáže, že se mýlíme, aktualizujeme naše přesvědčení.

"Pseudovědy" má tendenci říkat:

1. Tomu věříme. Buď:

2a. Je to zřejmé nebo

2b. Je to založeno na tomto principu - i když se to pokusíte reprodukovat sami, zjistíte, že nemůžete - pouze my můžeme udělat takový druh testu.

3. Pokud se pokusíte ukázat, že náš model je špatný, obviníme vás ze spiknutí s velkými farmaceutickými / ropnými společnostmi / jiným subjektem

4. Pokud několik nezávislých experimentátorů prokáže, že se mýlíme, vezmeme to jako přesvědčivý důkaz, že jste všichni ve spiknutí.

Obecně řečeno, autoři příspěvků z pseudovědy nemají dobrý přehled o statistikách, biologických variacích nebo psychologii člověka. Mají nápad a myslí si, že je to hluboké. Internet jim umožňuje publikovat to bez kritického hodnocení nebo vzájemného hodnocení, najdou stejně smýšlející jednotlivce, přispívají na sebe navzájem a přispívají k vzájemnému rozšiřování blogů. Spolupracují na propagaci svého modelu. Skuteční vědci jsou přesně naopak: úkolem pro dnešek je dokázat, že všichni ostatní, kteří pracují v mém oboru, se mýlí. Pokud zveřejním něco (co musí být recenzováno, abych se dostal tak daleko), nebo představím nějakou práci na konferenci, každý, kdo si ho přečte nebo poslouchá, hledá nedostatky.

Nikdo nehledí na pseudovědu. Sama vědecká politika. A když jsem byl na přijímajícím konci, mohu vás ujistit, že věda má policejní brutalitu!


Odpověď 2:

Pseudověda není dostatečně podložena empirickými důkazy z přírody.

Místo toho se spoléhá na neoficiální důkazy, které jsou spíše náhodné než příčinné. Podporují ji také úřady, které požadují zvláštní porozumění nebo schopnosti, ale nejsou schopny to dokázat.

Skutečná věda má několik aspektů, díky kterým je důvěryhodná.

Nejprve jsou informace shromažďovány ze světově nazývaných dat, která pak mohou být interpretována. Protože je podporována měřeními, která lze otestovat a ověřit, je tato součást spolehlivá. Když přijdou lepší nástroje, které mohou provádět přesnější měření, je to hotovo.

Za druhé, vědecká metoda je vytvořit hypotézu a poté vytvořit experimenty, které se snaží hypotézu vyvrátit. Pokud nelze hypotézu vyvrátit, považuje se za platnou. Experimentátor se vždy zabývá možným zaujatím. Z tohoto důvodu jsou kvalitní klinické studie dvojitě slepé - což znamená, že ani osoba, která údaje shromažďuje, neví, zda je daný lék skutečný nebo placebo.

Za třetí, shromážděná data jsou zpřístupněna jiným vědcům, aby mohli výsledky analyzovat nezávisle. Toto „vzájemné hodnocení“ je pro tento proces zásadní. Věda není tajná.

A konečně, věda se nikdy plně nezavazuje k žádné takzvané pravdě; pokud nová data nepodporují akceptovanou teorii, jsou vždy připraveni změnit pozice.

Je třeba poznamenat, že vědecká teorie je mnohem víc než jen odhad nebo hypotéza. Formální definice teorie je taková, že ji podporují VŠECHNY známé spolehlivé důkazy. Je tedy platný.


Odpověď 3:

Pseudověda není dostatečně podložena empirickými důkazy z přírody.

Místo toho se spoléhá na neoficiální důkazy, které jsou spíše náhodné než příčinné. Podporují ji také úřady, které požadují zvláštní porozumění nebo schopnosti, ale nejsou schopny to dokázat.

Skutečná věda má několik aspektů, díky kterým je důvěryhodná.

Nejprve jsou informace shromažďovány ze světově nazývaných dat, která pak mohou být interpretována. Protože je podporována měřeními, která lze otestovat a ověřit, je tato součást spolehlivá. Když přijdou lepší nástroje, které mohou provádět přesnější měření, je to hotovo.

Za druhé, vědecká metoda je vytvořit hypotézu a poté vytvořit experimenty, které se snaží hypotézu vyvrátit. Pokud nelze hypotézu vyvrátit, považuje se za platnou. Experimentátor se vždy zabývá možným zaujatím. Z tohoto důvodu jsou kvalitní klinické studie dvojitě slepé - což znamená, že ani osoba, která údaje shromažďuje, neví, zda je daný lék skutečný nebo placebo.

Za třetí, shromážděná data jsou zpřístupněna jiným vědcům, aby mohli výsledky analyzovat nezávisle. Toto „vzájemné hodnocení“ je pro tento proces zásadní. Věda není tajná.

A konečně, věda se nikdy plně nezavazuje k žádné takzvané pravdě; pokud nová data nepodporují akceptovanou teorii, jsou vždy připraveni změnit pozice.

Je třeba poznamenat, že vědecká teorie je mnohem víc než jen odhad nebo hypotéza. Formální definice teorie je taková, že ji podporují VŠECHNY známé spolehlivé důkazy. Je tedy platný.