Jak lze rozeznat rozdíl mezi senzory a intuitivními?


Odpověď 1:

Intuitivní lidé mají tendenci mluvit v příbězích a metaforách, které popisují věci. Senzory jen popisují fyzickou podstatu věcí. Senzory a intuitivy používají při hledání pokynů zcela odlišné informace. Nevzpomínám si na názvy silnic, abych zachránil život, potřebuji orientační body a směry orientované na nápady. Senzor potřebuje pouze leváky a práva a názvy ulic. Senzory mají po mé abstraktní povaze nesmírně obtížné období, občas se ztratí nebo znudí velmi rychle. Podobně se nudím a ztratím, když vyprávějí příběhy s ničím jiným než smyslovým popisem.

Intuitivům se daří na informacích založených na myšlence, velký obraz. Senzory jsou obvykle v okamžiku, kdy lidé nemají chuť vidět abstraktní nepraktické informace a spojení.

Během dvou minut byste měli být schopni rozlišit senzor od intuitivního. Jsou to dva různé mentální druhy.


Odpověď 2:

Je to trochu zjednodušení, ale zjistil jsem, že to pomůže:

Senzory: Zachovává a podporuje to, co již existuje, věci jako tradice, autorita a řád. Upřednostňuje práci ze zkušeností a povědomí.

Intuitivy: Hledá se mimo a mimo krabici a hledá nové způsoby, jak věci vyzkoušet. Raději pracuje abstraktněji na základě nových perspektiv a nápadů.


Odpověď 3:

Za prvé, každý člověk používá jak snímání, tak intuici. Takže být senzorem nebo intuitivitou je více o tom, jaký způsob vnímání věcí je pro vás přirozenější a výhodnější, a ne o to, na co se zcela spoléháte (protože nemáte).

Jde o to, které metodě důvěřujete.

Hlavní rozdíl spočívá v tom, že senzory spoléhají na smyslová data, která přijímají. Stejně jako v tom, co vidí, cítí, dotýkají atd. Díky tomu jsou si velmi dobře vědomi svého prostředí a toho, co se děje v jejich okolí. Senzory si skutečně všimnou světa kolem nich.

Intuitivy na druhé straně vnímají věci svými smysly méně, jak to dělají prostřednictvím vzorů a dojmů. Jsou si méně vědomi svých současných podmínek (postrádají smyslové vědomí) a zdá se, že mají větší zájem o budoucí možnosti.

Senzory rádi jednají jeden po druhém s konkrétními informacemi a více se zabývají aplikacemi ve skutečném světě. Díky tomu jsou velmi praktické. Pravděpodobněji berou věci v nominální hodnotě a jsou obecně realističtější a také uzemněné. Jsou to doktoři, ti, kteří udržují věci v chodu.

Intuitves vnímá data najednou a více se zabývá významy, možnostmi a koncepty. Čtou mezi řádky a to může často zahrnovat hádání a předpokládání, aby bylo dosaženo závěru. Jejich vnímání závisí na instinktech a často zahrnuje skok víry. Ve skutečnosti vědomě nedefinují všechny kroky, které podniknou, aby se dostali k určitému bodu. Prostě to vědí, někdy, aniž by byli schopni vysvětlit jak.

Senzory vnímají věci doslovně, zatímco intuitivní to abstrakčně.

Senzory se nemohou spoléhat na to, co se ještě musí stát, a proto se zaměřují na minulé a současné informace. Na nich záleží přítomnost, realita. Proto mají spoustu informací o lidech a jsou lepší v manipulaci s věcmi v současnosti.

Intuitivy jsou mnohem pohodlnější teoretizování a spekulace a minulost pro ně není příliš užitečná, kromě odkazu.

Pokud jde o rozhovory, zdá se, že senzory raději mluví o tom, co se děje, a minulých zkušenostech. Intuitivní pracovníci naopak upřednostňují zaměření na význam věcí a perspektivy.

Senzory žijí v detailním a živém stavu, a proto budou mít často ve své konverzaci popisnější (a doslovnější) podrobnosti. Intuitivní lidé často přeskočí smyslové detaily, protože skákají různými směry.

(Jako myslitel / intuitivní jsem se zesměšňoval, že jsem nemohl věci dobře popsat, za posledních několik dní. Je to prostě smutné.)

Ale co je lepší?

Zřejmě pouze 30% lidí dává přednost intuici. To je pochopitelné, protože svět potřebuje méně intimity než senzory, aby to fungovalo, oba typy jsou však stejně důležité. Každý z nich má své vlastní výhody a je důležité si je uvědomit.

Co se týče nevýhod, vztahy mezi oběma typy jsou tak užitečné. Senzory a intuitivy si mohou navzájem pomáhat používat funkce, na které jsou nejméně zvyklé, a dosáhnout tak určité rovnováhy.

Harmonie.