jak přidat hlasy v dorico


Odpověď 1:

V současné době, od počátečního vydání, je Dorico ... ehm ... ne všichni, dalo by se říci. Takže pokud byl Dorico například hvězdnou lodí Federace, pak právě teď to funguje, jako by právě vyšlo z boje s borgskou sférou, s řadou systémů buď poražených, nebo poškozených a pravděpodobně nějaká blikající červená světla a nějaké jiskry a kouř tančí kolem ovládacích panelů na můstku.

A kapitánská židle je trochu vratká.

Steinberg uvedl, že pro Dorico neexistuje žádná otevřená beta verze - ale je docela těžké přesvědčit dospělé jinak, než že otevřená beta verze (za plnou cenu a podstatnou cenu) je přesně to, co se právě teď s produktem děje.

Jeho funkčnost je v současnosti asi dvě třetiny, zhruba zhruba, jeho hlavních konkurentů na trhu.

To je řečeno, co tam je a co funguje, bylo provedeno velmi dobře. Není na co se ušklíbat. Filozofií společnosti Dorico v oboru práce je, že její tým chce věnovat čas implementaci všech funkcí softwaru, ať už s applombem nebo vůbec. Při pohledu na to, co se jim zatím podařilo přijít, není těžké jim uvěřit. Jádro vypadá skvěle.

(Zdá se, že fungující soukromá filozofie je, že tým chce, aby časní uživatelé platili plnou cenu za masivně nedokončený produkt a hlásili chyby a zadávali požadavky na funkce, zatímco se učí používat software. To je podle mého názoru sporná praxe, sladidlem je však to, že vývojový tým byl hojně citlivý: můžete si s nimi opravdu promluvit ve fóru produktů, a oni skutečně soustředěně naslouchají a důkladně odpovídají.)

Koupil jsem Dorico - spíše toho, z něhož se jednoho dne stane Dorico - dnes ráno, a dnes jsem s ním strávil několik hodin hraním. V současném stavu to není opravdu použitelné; Doufal jsem, že provedu mokrý zkušební běh tím, že požádám o pomoc, abych připravil pár aranžmán smyčcových kvartet, které musím dokončit dnes večer a zítra, ale kouř a jiskry stále bránily, a tak jsem přešel zpět na Sibelius 8 pro v tuto chvíli.

Představuji si, že v nadcházejících měsících dojde k mnoha změnám tam a zpět, protože budou vyvinuty a implementovány některé velmi potřebné časné opravy pro Dorico. A s tím jsem v podstatě v pořádku. Tým Dorico je téměř tak blízko základním skupinám, jak to jde, takže být v přízemí od začátku znamená, že můj nedostatek hlasu je skutečně slyšet, a kolem počátečního vydání je v současné době celkem slušná komunita, takže je to vzrušující věc.


Začnu několika věcmi, které se mi na Dorico líbí.

  • Pravidla a algoritmy gravírování akcií nakopávají zadek. Tečka.
  • A co víc, úprava těchto údajů buď velkoobchodně, nebo případ od případu je snadno dosažitelná prostřednictvím přátelského a komplexního rozhraní. Je zřejmé, že Dorico je milovníkem gravírování geeků a skutečných hudebníků.
  • Mapování klíčů je 100% přizpůsobitelné, což je opravdu úžasné. Program může dokonce generovat tisknutelnou referenční příručku za běhu, která zahrnuje všechny provedené změny. Za posledních 10 a více let jsem vyvinul docela silnou paměť pro provádění zadávání hudebních dat určitým způsobem, rychlostí blesku, v Sibeliu - a jsem schopen to hodně replikovat s Dorico.
  • Dorico se rychle načte a běží hladce. Po instalaci se bezbolestně integroval do mého zvukového nastavení a nedošlo k žádným pádům. (Ještě jsem se nepokusil, aby to hrálo s VST třetích stran, a běhám aplikaci na svalnatějším notebooku, než to stojí za to.)
  • Vyskakovací okna - rozhraní příkazového řádku, rozhraní pro zadávání řetězců pro definování a vytváření dynamiky, označení tempa a další symboly - mě zpočátku škrábaly za hlavou, ale rychle na mě rostly. Je to mocný a nenápadný způsob, jak zvládnout tyto aspekty tvorby skóre. Je pravda, že při učení toho, jak Dorico chce, abyste „řekli“ určité věci, je trochu zakřivené. Některá syntaxe jsou intuitivní a jiná mnohem méně.
  • Již nyní vidíte, že Dorico je na dobré cestě k tomu, aby se stalo samostatným systémem pro publikování v počítači pro skóre. V režimu rozložení (v zásadě nastavení stránky) můžete dělat věci, které žádný jiný notační software sám o sobě nezvládne. Někteří seriózní uživatelé nebudou análně zdrženliví ohledně toho, jak vypadají jejich skóre. Závidím jim jejich zdravý spánek v noci. Ale Dorico se formuje jako dar z nebes pro ty z nás, kteří chtějí skvěle vypadající a flexibilní rozvržení bez velkých potíží.

Zde je několik věcí, kterými jsem méně nadšený.

  • Nemohu dát prst na přesně to, co to je, ale něco o tom, jak Dorico rozlišuje mezi zadáváním not a výběrem objektů, se ve srovnání se Sibeliem zdá zbytečně neohrabané. Problém je většinou patrný u určitých příznaků, pokud to má nějaký smysl - například potřeba vstoupit do zvláštního režimu pro vytváření akordů nebo způsob, jakým jsou pro pohyb objektů obvykle vyžadovány kombinované úhozy. Neexistují žádné zjevné prostředky pro výběr a manipulaci s hudbou u baru, což mě zmátlo. Všechno je vybráno výřezem, jako byste pracovali spíše s počítačovou grafikou než s uspořádaným systémem symbolů přichycených k mřížce.
  • Nejsem blázen o tom, jak je rozdělena nemovitost na obrazovce, zejména s ohledem na veškerý hluk, který vznikl při vývoji Dorico s ohledem na notebooky. Určitě můžete zavřít různé konzoly a panely, abyste vytvořili více prostoru pro skutečnou hudbu. Ale když je otevřete a budete to muset dělat často bez ohledu na to, jak moc jste čaroděj s klávesnicí, mají spíše plusovou velikost. Sbohem, skóruj. Nyní vypadají skvěle - to nelze popřít. Ale v důsledku toho jsou obrovské, a toto je jeden příklad z několika různých způsobů, jak se obávám o rovnováhu mezi uživatelsky příjemnou estetikou a „Pojďme si udělat nějaké hovno, lidi“ v softwaru. Myslím, že UI je v nebezpečí, že se příliš nakloní k tomu prvnímu.
  • Způsob, jakým Dorico ze své podstaty rozkládá pracovní postup s rytím kompozice na fáze a režimy, je promyšlený, obdivuhodný a potenciálně užitečný. Výsledkem však bude aplikace, která se bude cítit jako kuchyně tak velká a s tak posedle nepřehlednými pracovními deskami, že pro pohodlí není nic dostatečně blízko k ničemu jinému, takže nakonec jen tak bloudíte po pracovním prostoru centrálního ostrova s ​​pánví nebo nožem v ruce , hledali škrabku na zeleninu v různých zásuvkách a snažili se pamatovat, které zásuvky jsou falešné. Proč bych neměl být schopen přetahovat vlásenky, když jsem v „režimu zápisu“, nebo psát a upravovat pokyny pro dynamiku nebo výkon přímo v notovém zápisu, nikoli přes vyskakovací okno nebo nabídku? Jednou z výhod nastavení Dorico je, že výběr položky pro úpravy vyvolá jinou kontextovou nabídku s jedinečnými možnostmi v závislosti na pracovním režimu, ve kterém se nacházíte, což je skvělé - ale myslím, že by se do nich vešly téměř všechny možnosti režimů jediné kontextové menu, pokud se budou snažit více, zejména s ohledem na to, kolik nemovitostí na obrazovce tyto nabídky vyžadují k otevření a provozu.
  • Toto rozčlenění také vytváří určité nesrovnalosti, věci, které, jak doufám, brzy opravíme. Takže například v režimu gravírování, pracuji v plném skóre, posunu dechovou značku přes několik bodů. Potom vytáhnu dotyčnou hráčskou část a moje změna nebyla sledována z celého skóre na část - značka dechu zůstává v původní poloze a posmívá se mi.
  • I když se mi při navrhování a správě projektu líbí koncept myšlení spíše z hlediska hráčů než hůlek, rozhraní pro nastavení projektu je trochu neohrabané, doufám, že je třeba ho vylepšit. Je to velmi „aplikace pro Windows 10.“

Tady je několik věcí, které Dorico ještě nedokáže, a díky nimž je produkt pro mě v současné době z velké části nepoužitelný, ale do kterých doufám, že budou v blízké až střednědobé perspektivě řešeny v aktualizacích.

  • Jejda! Pouze skóre C! Díly se transponují správně, ale nemůžete pracovat v transpozičním skóre. Kamaráde, vyrostl jsem v hlavě žonglování s lesními rohy a saxofonovými sekcemi. Nedělám netransponující partitury - jsou to pro mě a pro mnoho dalších skladatelů obrovská nepříjemnost, jsem si jistý. To je na hovno.
  • Neexistují žádné 1. / 2. koncové řádky.
  • Neexistují žádné akordové symboly ani prstoklady.
  • Nemůžete kombinovat dva nástroje do jedné notové osnovy a poté je nechat Dorico rozdělit do různých rozvržení (částí). Vývojáři nás ujistili, že se pracuje na „trháku“ a já jim věřím.
  • Neexistují žádné filtry výběru a pohybující se bloky hudby v kontextu inteligentně (včetně transpozice) ještě nejsou implementovány.
  • Přehrávání je velmi základní a dosud nezahrnuje například artikulace a jiné techniky hraní. Získáte drsnou dynamiku a hrubou kontrolu tempa, a to je prozatím vše. Přeprava přehrávání je neohrabaná a je obtížné ji navigovat kamkoli mimo vyhrazený „režim přehrávání“, který je kromě partitury ve skutečnosti piano-roll sekvencerem. (Začal bych bez toho celého konceptu, ale je to proto, že jsem nevyrostl s DAW. Nakonec se to podle mě stane mocným nástrojem. Ale vy, děti, sejděte z mého trávníku.)

Moje hodnocení TL; DR je, že Dorico ještě není připraveno, ale velmi se mi líbí, kam směřuje, a myslím si, že to dělají opravdu, opravdu dobří lidé. Líbí se mi způsob, jakým byly kompoziční a gravírovací procesy od základu přehodnoceny. Pokud program skončí s některými výstřednostmi, které se hněvají, naučím se s nimi žít, pokud kvalita práce, kterou lze s aplikací vyprodukovat, zůstane několikrát nad konkurencí.

Teď bych se měl opravdu pustit do těchto kvartetních aranžmán. V Sibelius… povzdech.


Odpověď 2:

Zřeknutí se odpovědnosti: Jsem očividně docela zaujatý svým názorem na Dorico, protože jsem součástí týmu, který jej buduje ve Steinbergu. Ale myslím si, že v zde uvedených odpovědích je dost dezinformovaných názorů, že bych se chtěl pokusit pár věcí uvést na pravou míru.

Zaprvé, i když je určitě platné zaujmout stanovisko, že si můžete vytvořit dojem o produktu na základě blogů, které jsem o něm napsal, když byl ve vývoji, je mnohem spravedlivější založit tento dojem na jeho skutečném používání a Victorova odpověď nedělá to. Hudební příklady, na které Victor odkazoval, jsou převzaty ze starých blogových příspěvků během vývoje společnosti Dorico a program se posunul dlouhou cestu mezi časem, kdy jsem tyto blogové příspěvky psal, a okamžikem jeho vydání, a samozřejmě za šest měsíců od Počáteční vydání se posunulo ještě dále.

Co se týče dynamiky mezi holemi, převzato z a

Blogový příspěvek z prosince 2015

, Dnes jsem znovu zadal stejnou pasáž do Dorico a toto je výsledek:

Victor tvrdí, že umístění dynamiky ve třetím pruhu je nesprávné. Je zřejmé, že v rytbě hudby existuje mnoho možných řešení pro danou situaci, ale rovnováha, kterou se zde Dorico snaží dosáhnout, je mezi posunutím holí dále od sebe a pěkným umístěním dynamiky. Dorico vycentruje dynamiku mezi holemi (jak je znázorněno v prvních třech pruzích), ale když je hudební obsah takový, že dynamiku nelze vycentrovat, je-li schopen pohybovat dynamikou spíše než pohybovat holemi dále od sebe, dělá to ; Obecně platí, že tradiční gravírovací praxí je minimalizovat využití svislého prostoru, kdykoli je to možné, takže je to přinejmenším obhájitelná věc pro program, i když to není podle vašeho vkusu. Pokud posunete hole výše od sebe, dynamika se usadí uprostřed mezery mezi oběma lopatkami. Dorico však raději tuto mezeru sám nezvětšuje, pokud to nemusí.

Změnil jsem možnost v Možnosti gravírování, abych zabránil vlásenkám projít barline; to lze nastavit globálně nebo na vlásenku, aniž byste vlásenku graficky přetahovali. Důvod pro průchod čárou je ten, že pokud by čárka tam nebyla, vlásenka by se po vlásence správně zastavila na levé straně noty, takže Dorico to standardně dělá také na začátku lišty.

Pokud jde o umístění přízvuku na počáteční písmeno D v levé ruce, nastavení v možnostech gravírování vám umožňuje zvolit, zda má být v zaměstnanci povolen přízvuk; mnoho publikovaných vydání se touto praxí řídí, ale pokud to není podle vašeho vkusu, snadno se to změní.

Victor také ukazuje úryvek Bacha, převzatý z a

Blogový příspěvek z června 2015

o probíhající práci na rytmickém rozestupu. Takto to dnes vypadá v Doricu:

(Dovolil jsem si pro správnou míru přidat prstoklady zobrazené v původní Petersově rytině; Dorico ještě nemá vyhrazenou funkci pro prstoklad, ale není těžké přidat prstoklady jako text, jak je znázorněno zde.)

Několik nastavení, která se zde používají, se liší od výchozích nastavení, která program běžně používá: za prvé, program by normálně v první liště nezobrazoval zbytky pro hlasy nahoru i dolů; Povolil jsem možnost zobrazit zbytky pro všechny hlasy v Možnosti zápisu tak, aby odpovídaly původní rytině; a za druhé, použil jsem mělčí šikmé paprsky, než jsou výchozí hodnoty Dorico (které vycházejí z doporučení v knize Teda Rosse The Art and Practice of Music Engraving), protože osobně shledávám něžnější sklony typičtěji zaměstnané evropskými vydavateli pro oko.

Nebyly však provedeny žádné úpravy offsetů not protichůdných hlasů nebo svislých poloh opěr, ani poloh kravat, náhodných akcí ani žádného druhu úpravy rytmického rozestupu. Současná verze Doricoho ztvárnění této pasáže - na rozdíl od verze, která byla stále ještě téměř 18 měsíců od dostupnosti - stojí docela dobře proti původní rytině a já bych tento systém hudby postavil proti výchozímu vykreslení jakéhokoli další bodovací aplikace s vysokou mírou jistoty, že grafická kvalita vykreslení Dorico je vynikající.

Pokud jde o velikost offsetů mezi protichůdnými hlasy v první liště (up-stopka A4 a down-stopka D5 a up-stopka Bb4 a down-stopka Eb5), špatná kvalita skenování Peters gravírování (převzato z IMSLP) ztěžuje pochopení, že mezi stopkou a hlavicí noty je mezera; Dorico používá ve výchozím nastavení větší mezeru, ale to lze samozřejmě změnit (na stránce Poznámky v Možnosti gravírování).

Výchozí nastavení v Doricu do jisté míry odráží můj osobní vkus a vzhled hudby, kterou rád čtu. Nejsem (celkově!) Vzácný v těchto výchozích hodnotách a jsem vždy otevřený trochu silné debaty o výhodách jednoho přístupu proti druhému.

Na

Victor Eijkhout

, Zvu vás ke stažení zkušební verze Dorico a vyzkoušení.

Přijďte a najděte mě na fóru Dorico

s vaší zpětnou vazbou, kterou budu brát v úvahu.

Curtisovy dojmy z Dorico byly zveřejněny méně než 24 hodin poté, co byl software poprvé k dispozici, a zajímalo by mě, zda by změnil své hodnocení, když má software již několik měsíců a měl výhodu tří podstatných aktualizací, které mezi nimi byly přidali stovky vylepšení a oprav.

Řada nitů pracovního toku, které Curtis identifikuje, již byla řešena nebo se na nich pracuje. Například správně identifikoval, že neexistuje žádný rychlý způsob, jak vybrat obsah pruhu v počátečním vydání: toto muselo být provedeno výběrem výřezu; ale to bylo řešeno v Dorico 1.0.30, které vám umožní jednoduše kliknout kdekoli v prázdném kousku pruhu pro výběr jeho obsahu, a pak Shift-kliknout na jiný pruh pro rozšíření výběru, buď v rámci stejného nástroje, nebo přes více nástrojů.

Rovněž zjistil, že přetažení položky graficky v režimu gravírování se nerozšíří do jiných rozvržení, což je pravdivé i záměrné: chybí však možnost přetáhnout položku v režimu zápisu takovým způsobem, že se přichytí k jinému rytmické pozice (v tuto chvíli musíte objekt vyjmout a vložit, abyste jej mohli přesunout v režimu zápisu, což je těžkopádné). Tento nedostatek řeší nadcházející bezplatná aktualizace, která zahrnuje celou řadu vylepšení úprav pro režim zápisu. To zahrnuje nejen schopnost přetahovat a přitahovat položky na nové rytmické pozice, ale také funkce pro úpravy hlasů, filtry (včetně možnosti filtrování položek do a z výběru, což je velmi užitečné) a mnoho dalšího.

Přehrávání se od počátečního vydání v říjnu loňského roku posunulo dlouhou cestou s větší expresivitou a podporou širší škály standardních notací, nemluvě o podpoře VST Expression Maps, včetně vestavěného editoru, který umožňuje využít možnosti vašich nástrojů VST a zvukových knihoven. V této oblasti je samozřejmě ještě mnohem víc, než dohnat komplexní funkce, jako je Finale's Human Playback.

Curtis také identifikoval nedostatek důležitých notací, jako jsou symboly akordů, opakované konce a prstování. Jak můžete vidět z výše uvedeného obrázku, je možné přidat fingeringy pomocí textu, ale plánujeme pro to lepší funkci. Symboly akordů a zakončení opakování budou komplexně popsány v příští aktualizaci, která bude k dispozici do konce června 2017.

Nechám vás s několika dalšími příklady hudebních kousků v Doricu, abych vám poskytl představu o jeho současných schopnostech. Plná verze těchto stránek ve formátu PDF bude brzy k dispozici na webu

Stránky produktů Dorico

na

Web společnosti Steinberg

.

Systém z Elgarova „The Dream of Gerontius“, vokální partitura

Stránka od Mahlera, Symphony no. 6, třetí věta

Dva systémy z Chopinova Nocturne, op. 37 č. 2

Myslíme to vážně s tím, že je Dorico dokonalým nástrojem pro práci s notovým záznamem, bez ohledu na žánr, historické období nebo idiom, ve kterém pracujete. Software ještě není plně zralý, ale rychle dospívá a rozhodně postupuje podstatně rychleji než některý z jejích konkurentů. Nemyslím si, že příliš zatrubuji vlastní trumpetou, než abych řekl, že tým Dorico je nejzkušenější tým vývojářů pracujících na softwaru pro hudební notaci kdekoli na světě, a máme docela skvělé výsledky. Vydáváme se překonat naši předchozí práci s Dorico a myslím, že v mnoha oblastech jsme tak již učinili.

Věřím (a znovu, abych nezapomněl, že ve svém hodnocení jsem rozhodně zaujatý), že Dorico je skórovací software budoucnosti a pro mnoho hudebníků to může být již nyní váš nástroj volby, v současnosti.


Odpověď 3:

Zřeknutí se odpovědnosti: Produkt jsem nepoužíval, pouze jsem četl některé vývojářské deníky.

A nelíbí se mi, co vidím.

Příklad 1.

Zdá se, že jsou hrdí na skutečnost, že jejich crescendo linie se automaticky upravují ve svislém umístění v závislosti na zbytku hudebního obsahu. Řekl bych, že je to špatně. (Hádám, že produkt C je lilypond, A finále, B sibelius? Co si o tom myslíš?) Trochu to naznačuje, že první crescendo je pro levou ruku a druhé pro pravou.

Dorico má také důraz na prvním LH Db na hloupém místě.

A co si myslíte o pravém koncovém bodu crescendo linií? Lilypond je krásná. Produkt B je nepřijatelný, produkt A není skvělý. Doricoovo řešení procházející barovou čarou má přinejmenším přesvědčení, ale není to hezké. Lilypond za výhru znovu.

Mám dojem, že na Dorico pracuje několik schopných programátorů. Steinberg pravděpodobně chce těžit ze skutečnosti, že mají skvělé zvukové zvukové přehrávače, ale to je opravdu to poslední, na čem mi záleží.

Příklad 2.

Nahoře je Peters, jakýsi průmyslový standard, dole Dorico. Oba systémy zabírají stejnou část prostoru, přesto se Dorico dívá současně napjatý a stísněný. Je to proto, že se zdá, že se snaží dosáhnout rovnoměrného rozestupu 8. not, což znamená, že je zde příliš mnoho prostoru pro 8. notu, která není rozdělena 16., a nedostatek místa, když je. Šestnácté noty před čárkou jsou vždy příliš blízko čárky.

Ještě horší je, že A-Bb 16. pod D: A & D musí být ve stejnou dobu a Dorico je kvůli ztracenému pocitu čistoty odděluje, což vypadá, že A přichází po D.

Zlomek vteřiny myšlenky mě samozřejmě přivede k rozhodnutí, že ne, ve skutečnosti se scházejí. Ale pokud vidím, nemám zlomek sekundy! Jakýkoli zdroj záměny skóre není o nic méně než smrtelný přestupek.

S paprskem nad touto A-Bb je jemný problém. Ve verzi Peters míří horní část tohoto paprsku na horní část paprsku následujícího C, což naznačuje polyfonii. Dorico to překročí, takže A-Bb vypadá jako dvě výplňové noty, než aby pokračoval s C.

Můj verdikt: Dorico píší programátoři, ne hudebníci. Vyhýbat se. Použijte například Lilypond, jehož autoři provedli hloubkovou studii o důsledcích typografie hudby. Lilypond nastavuje hudbu, jako by ji napsal 70letý muž leptaný do mědi.

ÚPRAVA Čtení

Dorico je zde: Recenze

ve skutečnosti se zdá, že Dorico napsal tým Sibelius. Jsem zmatená. Vzhledem k množství zkušeností to mělo vypadat lépe než vypadá. Zde je příklad z recenze. Nemám tušení, proč recenzent považuje za dobré:

Změřte 1, porazte 4, pravá ruka. M2 b1 rh. WTF?! M2 rh ta nadávka, která prochází všemi. M3 b1 rh !!! B3 kde je stopka toho nízkého G? M4 b1 rh poloha této ostré je zcela špatná.


Odpověď 4:

Otázkou této otázky je začlenění slova initial, protože od jejího prvního spuštění prošel Dorico několika iteracemi, přičemž bylo přidáno a vylepšeno mnoho funkcí. Například to píšu s Dorico, které aktuálně stojí na vydání 1.0.30, s novou aktualizací a zjevně bezprostředními funkcemi (symboly akordů, opakující se pruhy a codas) bezprostředně bezprostředně během června 2017.

Gravírování západní hudební notace je složitý proces představující staletí evoluce a tradice. V důsledku toho bude software, který to ztělesňuje úspěšně a produkuje vynikající tištěné partitury sloužící široké škále hudebních žánrů, velmi obtížné.

Proto Dorico trvalo věky - zhruba čtyři roky -, než přešlo od početí k zahájení, koncem loňského roku. Základy dobře postaveného domu vyžadují čas, aby se položily, avšak jakmile se nadzemní vývoj ustálí, obvykle se hýbe rychlým tempem. Tak je to s Dorico a vsadím se, že do jednoho roku od nynějška bude obsahovat hlavní funkce vyžadované pro většinu úkolů gravírování hudby a stane se přední v oboru - dělá to lépe než současní lídři na trhu, Finale a Sibelius.

Například přístup na vysoké úrovni Projects> Flows> Layouts, který společnost Dorico přijala, je opravdu dobře promyšlený, což umožňuje velkou flexibilitu, pokud jde o konečnou notaci výstupu (pohyby, součásti, vložky, zkouška a skóre dirigenta) způsobem že žádná jiná aktuální bodovací aplikace nemůže odpovídat.

Udržování různých režimů (činností) oddělených v Dorico je inteligentní rozhodnutí. Například umožnit člověku provádět úpravy v režimu Gravírování bez nutnosti vstupu do režimu zápisu nebo ovlivnit režim Přehrávání obchází mnoho kompromisů, které člověk často cítí nucen dělat s jinými aplikacemi, aby vytištěný výstup vypadal slušně. Například se vždy setkávám s problémy s úpravou symbolů DS a Coda tak, aby se tiskly pěkně v Sibeliu, aniž by to ovlivnilo přehrávání. V Doricu žádný problém, protože oba režimy jsou oddělené.

Některé jednoduché postupy pracovního postupu při zadávání hudebních poznámek v režimu Dorico's Write v průběhu času ušetří obrovské množství času pro psaní. Například způsob, jakým Dorico zachází se zadáváním [Mezerník] jako funkce zadávání not, a nikoli jako samostatná volitelná akce, omezuje kliknutí na tlačítka a zrychluje zadávání. Další příklad, Lock to Duration [klávesa 'L'] udržuje rytmické trvání not v baru (nebo barech), přičemž jeden se týká pouze výšky tónu pomocí MIDI klávesnice - další velký spořič času (skvělý pro psaní kontrapunktických melodií atd.) ). Tyto vlastnosti ukazují porozumění typickým hudebním strukturám a jejich opakující se (nebo opakující se s malou alterací) přirozenosti.

Mým hlavním problémem s Doricoem v současné době není nedostatek funkcí. Ty přijdou - a brzy. Spíše to je tak, že aplikace vepřuje příliš mnoho obrazovky na mém notebooku. Dělám spoustu přepisů písní a často mám spuštěné a spuštěné další aplikace souběžně s Dorico, obvykle Přepis Andyho Robinsona!

Software sedmého řetězce - domov pro přepis!

Při přepisu hudby jsem nastavil Dorico v Galley View, kde se zobrazoval pouze jeden nebo dvojitý personál a Přepis! otevřené s oknem vnořeným pod ním. V tuto chvíli nelze změnit velikost okna Dorico na menší než svislý panel nástrojů, což znamená, že jeho okno překrývá jakoukoli jinou aplikaci. Toto je skutečná BOLEST; a překvapivé, protože Dorico je koncipováno tak, aby fungovalo na laptopech s omezenou realitou na obrazovce. Toto je systémový problém a ne problém s funkcemi, jak říkám, a doufám, že členové odpovědného týmu Dorico (Daniel Spreadbury a Ben Timms) se tím budou v budoucích verzích zabývat.

Vzhledem k tomu, co se stalo Sibeliovi, se obávám, že Steinberg plně „dostane“ (chápe a skutečně oceňuje) to, o čem Dorico je - je to v první řadě účel jako vysoce kvalitní nástroj pro gravírování a kompozici notového zápisu, nikoli jako skóre -MIDI generátor nebo nějaký alternativní front-end pro Cubase / Nuendo; a kteří jsou hlavními zákazníky společnosti Dorico: hudební vydavatelství, profesionální skladatelé a aranžéři, dirigenti a vedoucí kapel, dále hudební konzervatoře / vysoké školy a jejich studenti a školy a učitelé hudby.

Někteří z těchto zákazníků budou vyžadovat, aby společnost Dorico získala licenci a byla spravována prostřednictvím institucionální sítě LAN. Použití individuální hardwarové ochrany hardwaru USB v souladu s dalšími softwarovými produkty společnosti Steinberg nebude těmto zákazníkům Dorico moc vyhovovat. Kromě toho novější notebooky (např. Apple MacBooks) upustily od USB.

Naštěstí Steinberg v současné době umožňuje uživatelům Dorico zaregistrovat nákup licence pomocí číselného kódu vygenerovaného online, ačkoli každá licence umožňuje nainstalovat pouze kopii Dorico na jeden počítač. Společnost Steinberg musí v rámci otevřeného prohlášení ředitelů mateřské společnosti Yamaha a Steinberg (Hirofumi Osawa a Thomas Schöpe) oslovit licencování a dát zákazníkům jasně najevo, že je plně odhodlána rozvíjet Dorico jako dlouhodobý produkt.

Myslím, že by to pomohlo tisícům nerozhodnutých potenciálních zákazníků, aby se rozhodli, „vyrazili“ a investovali do společnosti Dorico. Koneckonců, počáteční kupní cena bledne ve srovnání s emocionální a peněžní hodnotou spojenou s roky skládání práce, kterou zákazníci budou vyrábět pomocí Dorico. Jinými slovy, klíčoví zákazníci pociťují osobní připoutání ke svým hlavním nástrojům a nesnáší, že jsou využíváni společností, která se zdá být nezajímá o komunikaci s nimi. Právě na tuto skutečnost se zdálo, že AVID při svém rozhodování o vyhození vývojového týmu Sibelius zcela zapomněl, a tak ukončil veškerý vážný vývoj. Zákazníci se cítili naprosto ignorováni…

A co budoucí funkčnost Dorico?

Zjevným současným opomenutím Dorico je režim kompozice. Koneckonců, je nabízen jako „nový zlatý standard v hudební notaci A skládání softwaru“. Při psaní a aranžování hudby se může organizace a sledování i středně dlouhých skóre zdát nepraktické, zejména na notebooku. Kreativní zkoušky by měly být přímé - „Měl by se sbor opakovat?“ "Jak by zněla hlavní melodie v relativním minoritním / obráceném / opakovaném vzad / atd ...?" "Jaký postup funguje nejlépe pod melodií - jednoduchá I-ii-V7-I nebo nějaké vhodné harmonické alternativy?" Na tyto a další otázky bychom v režimu Složení mohli odpovědět velmi rychle. Jak by tedy mohl / měl vypadat režim Složení?

Sofistikovaný software pro zpracování textu, jako je Microsoft Word, má funkci „outliner“, která pomáhá při organizování struktury dokumentu jako hierarchie nadpisů, ke kterým je připojen obsah nebo „základní text“. Klikněte a přetáhněte nadpis v hierarchii nahoru (nebo dolů) a základní text bude odpovídajícím způsobem povýšen (nebo degradován). Pro rychlé strukturování zpráv je dobrý outliner mocným spojencem. Přesto se objevily další aplikace pro psaní, jako je Scrivener od Literature & Latte, který má několik nástrojů (tj. Cork-board a správce odkazů ad-on, zvaných Scapple) pro organizování psané struktury a nápadů na zápletky / postavy ve volnější formě cesta. Jak by se mohly některé z těchto strukturovacích funkcí pro organizování psaní přeložit jako pomoc při hudební kompozici?

Software pro psaní literatury a latte - scrivenerScapple pro MacOS a Windows

Software Band-In-A-Box od společnosti PG Music používá akordový front-end řízení předem nahraných úryvků v různých stylech (tzv. „Real-Tracks“ ™) k načrtnutí hudebních nápadů a rychlému vystřelení.

Band-in-a-Box

Software ChordMate společnosti Harmonic Sense má funkci užitečných náhrad chordal, která pomáhá skladatelům a aranžérům vyzkoušet si průběžné alternativy (tj. Iii pro I, tritone pro V7 atd.) Za chodu.

ChordMate pro OS X

Viděl jsem další software, který používal rozšířený model „kruh čtvrtiny / pětiny“ a měl hlasovou vedoucí funkci pro skládání.

Mezi další funkce a nástroje, které by byly hezké v režimu skládání, patří:

  • Nastavení „modálního zámku“ (podobně jako u zámku [„L“), ale pro výšku tónu), zamykání vstupu not v určitých částech skladby na stupnice (a jejich akordové symboly) jiné než v jónském režimu a diatonické. Například modální zámek lze nastavit na, řekněme: G Lydian (čtvrtý režim D dur), symbol akordu G∆ (# 11); nebo celá tónová stupnice; nebo dokonce jakékoli určené pořadí půltónových a tónových (nebo dokonce mikrotonových) intervalů.
  • Snadné přetahování „správy map“: sekcí a struktury písní („intro“, verš a chorus, sólo, „prostřední osmička“, forma a variace AABA, elions, „outro“); první, druhý a třetí opakování; očíslované pruhy opakování • // •; a DS al Coda / Fine a Coda; podpis klíče a změny časového podpisu; symboly akordů a režimy.
  • Nastavení poměrů pulzních vztahů (polyrytmu) mezi dvěma nebo více holemi, tj. 5 | 4 | 3.

Abych to shrnul, myslím si, že Dorico má dobrý začátek a zdá se, že se pohybuje rychle. Důkazem pudinku je, že je rychlejší a snazší psát a psát s Dorico na notebooku a výsledky výstupu jsou lepší než současné vůdčí osobnosti na trhu, Finale a Sibelius. Zkoušel jsem to pro psaní a pro jistotu jsem zjistil, že je to rychlejší. Ve verzi 1.0.30 chybí základní nástroje pro výrobu olověných listů, přesto budou zřejmě k dispozici příští měsíc. Stáhněte si zkušební software a přihlaste se podle pokynů online:

Průběhy Dorico

Ve svém nedávném příspěvku k videozáznamu na Facebooku filmový skladatel

Brian Ralston

výslovně poukázal na to, že Dorico je budoucím standardem hudebního notového a kompozičního softwaru, pravděpodobně do jednoho roku, a já bych souhlasil.

Brian Ralston video příspěvek chválí Dorico

.

Koneckonců, Finale a Sibelius jsou „staré“ aplikace (> 15 let) a budoucí zásadní revize Sibelia přestaly, když byl vývojový tým AVID v roce 2012 nadbytečný. Stejný vývojový tým byl okamžitě zaměstnán Yamahou pod Steinbergem a pověřen navrhování špičkové notace „Gold Standard“ a vytváření aplikací pro 21. století, do budoucna.

Vyzkoušejte Dorico po dobu 30 dnů, bez rizika a posuďte sami ...

Zkušební stránka Dorico.

Odpověď 5:

Chybějící symboly akordů, lomítka rytmu, řádky pro opakované zakončení, jazzové artikulace, věci jako fingering a žádná podpora pro virtuální nástroje třetích stran. A to je přesně to, co jsme schopni sbírat z reklamních předmětů. Software jsme dosud nebyli schopni používat, takže nevíme, jak je to snadné, ani co jiného může být obtížné dosáhnout nebo úplně chybí. Vyhrazuji si úsudek, dokud ho skutečně nebudu moci použít, ale nebudu ho kupovat, dokud nebudou zahrnuty věci, které jsem poprvé uvedl, protože jsou pro můj pracovní postup zásadní.

[Upravit] Právě vyšlo dnes. Zde je recenze.

Dorico je zde: Recenze