jak analyzovat teorii


Odpověď 1:

Je to něco jako ptát se: „Jaký je nejlepší způsob, jak postavit dům pomocí nástrojů?“ Opravdu velmi široké téma!

Když se rozhodujete pro literární teorii, měla by být vaše otázka: „Co se snažím udělat s textem?“

  • Pokud chcete navázat spojení mezi dílem a autorovým vlastním životem, nejlepší je tradičně biografický přístup.
  • Pokud chcete podrobně analyzovat konkrétní část a vysát důsledky každého detailu na této stránce, je nový způsob formálního přístupu nový kritický přístup.
  • Pokud chcete uvažovat o tom, jak v textu vidíme stopy společenské třídy nebo vyobrazení ekonomických obav, bylo by dobrou technikou marxistické čtení.
  • Pokud chcete analyzovat otázku, zda pohlaví ovlivňuje způsob, jakým takové texty čteme a píšeme, může být dobrým přístupem jedna z různých feministických teorií nebo genderových teorií.
  • Pokud chcete analyzovat motivaci a jednání postav, abyste zjistili, jak dobře je autorka přizpůsobuje našim očekáváním lidské mysli, mohl by odhalit jeden z psychoanalytických přístupů.
  • Pokud chcete sledovat, jak čtenáři v různých stoletích nebo různých kulturách reagovali na příběh, možná je cestou kritika Reader Response.
  • Pokud chcete porovnat různá vydání nebo zjistit, jak se starověký text změnil z fází hrubého konceptu na konečný tištěný produkt, možná jsou možnými řešeními srovnávací textové studie.
  • Pokud chcete prozkoumat, jak text používá jazyk nebo jaké objekty a znaky mohou znamenat, je pro vás možná sémiotika.
  • Pokud chcete zjistit, jak se v díle objevují rozšířené kulturní symboly nebo motivy, možná jsou vaším nejlepším řešením archetypální čtení.

Každá literární teorie nebo kritický přístup je nástrojem v sadě nástrojů. Než začnete vybírat nástroje, musíte se rozhodnout, co chcete postavit.

Součástí toho je přemýšlení o tom, jaké cíle máte jako čtenář. Část z toho je přemýšlení o tom, jaké přístupy by se hodily k tomuto konkrétnímu textu.


Odpověď 2:

Na vaši otázku je těžké odpovědět, protože to zní, jako by „literární teorie“ byla jednotným a jednoduchým nástrojem, který lze použít k analýze literatury. Není. „Literární teorie“ je komplexní, různorodá, často protichůdná sbírka kritických přístupů, která je žánrem sama o sobě, s vlastním kánonem, vlastním velmi specializovaným jazykem (žargonem) a vlastními vnitřními bitvami. Za „literární teorií“ není jednotná myšlenka, žádná sada analytických principů, které můžete přinést každému textu, každému románu a dosáhnout stejného výsledku.

Předchozí odpověď pana Kulkarniho na tuto otázku ztělesňuje pouze jeden přístup k literatuře, kterým je nová kritika. Nová kritika se zaměřuje na samotný text, zkoumá jeho strategie, styl, obsah, tropy a jazyk k interpretaci významu. To je do značné míry * opak * toho, co dělá zbytek „literární teorie“, protože když teď řeknete „literární teorie“, lidé si nemyslí na nové kritiky. Spíše „literární teorie“ vykouzlí přízrak Dekonstrukce - Derrida & Co., který se více zajímal o hledání toho, kde se význam v textu rozpadá, než o hledání samotného významu.

Doporučil bych, pokud vás zajímá literární teorie jako * praktický * nástroj pro práci s literaturou / prostřednictvím ní, abyste se poradili s Wolfgangem Iserem Jak dělat teorii. Je to krátký svazek, ale dá vám nějaký vhled do toho, jak ovládat teorii, když se blížíte k textu - ať už jako roubík nebo skalpel. (Profesor na vysoké škole, na kterou jsem kdy šel, řekl, že použití literární teorie k analýze románu bylo jako použití motorové pily k operaci mozku. Po Nových kritikách je to mocná věc a její používání není vždy plodné nebo dokonce * oprávněné * v některých případech, ale odbočím ...)

Chtěl bych vzít výše zmíněnou knihu od Isera a krátké, dobře napsané shrnutí hlavních myšlenkových směrů (doporučuji klasický text, literární teorii Terryho Eagletona, pokud jste ochotni zůstat otevřeni jeho marxistické rétorice a jeho lineárnímu výklad vývoje toho, čemu dnes říkáme „literární teorie“; doporučuji také Kritické pojmy pro literární studium Franka Lentricchia, které vám poskytnou přehled hlavních * konceptů * literární teorie bez evoluční časové osy - také každá esej v Kritické podmínky jsou napsány jiným odborníkem v oboru, což je užitečné a činí je vyváženějšími.)

Podívejte se na tyto knihy a kopejte tak hluboko, jak potřebujete. Jen si pamatujte, že když čtete díla těchto erudovaných učenců (poznámka: „erudovaný“ do té míry, že jsou často nesrozumitelní), nejsou v ničem Nejvyšší autoritou. Vaše perspektiva, vaše myšlenky, vaše pozorování jsou vaše vlastní a nemusíte je srovnávat s tím, co kdysi řekli Harold Bloom nebo Julia Kristeva nebo Donna Harraway. OTÁZKA tito teoretici. Vyzvěte je. Použijte je spíše jako odrazový můstek než jako nástroj a rozvíjejte svůj * způsob, jak se dostat k tomu, co hledáte, v srdci tohoto románu. Naučte se žargon ... i když jen pro jeho rozvrácení.

Hodně štěstí!


Odpověď 3:

V literatuře neexistuje pevný vzorec nebo teorie jako taková, která by analyzovala román nebo povídku (na rozdíl od vědeckého objevu). Když se ptáme sami sebe, co se nám na díle, které známe jako román, líbí, obvykle si pamatujeme jeho základní prvky pro diskusi a analýzu jeho obsahu. Jedná se o tyto prvky - 1. Postava, 2. Téma, 3. Spiknutí, 4. Nastavení, 5. Konflikt, 6. Tón a 7. Úhel pohledu. Čtenářům se proto doporučuje, aby s ohledem na tyto prvky kriticky ocenili román. Renomovaný prozaik a kritik, pan EM Forster, také zdůrazňuje sedm univerzálních aspektů románu, jmenovitě příběh, postavy, zápletku, fantazii, proroctví, vzor a rytmus. Forsterova myšlenka je však nejslavnější pro diskusi o charakteru. Představuje koncept plochých a kulatých postav. „Ploché“ znaky jsou znaky, které mají pouze jednu nebo dvě určující vlastnosti a nejsou plně rozvinuty. „Kulaté“ postavy jsou plně rozvinuté a postavy, které nám autoři umožňují vidět jejich plnou psychologickou složitost.

Doufám, že to odpovídá na váš dotaz.